রাষ্ট্রপতি না স্পিকার—কোনটিতে আগে সিদ্ধান্ত?

বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) নেতৃত্বাধীন নতুন সরকারের বয়স মাত্র দুই সপ্তাহ পেরিয়েছে। এর মধ্যেই রাষ্ট্রপতি ও জাতীয় সংসদের স্পিকার পদ ঘিরে আলোচনা রাজনৈতিক অঙ্গনে বিশেষ গুরুত্ব পেয়েছে। যদিও সংবিধান অনুযায়ী বর্তমান রাষ্ট্রপতির মেয়াদ এখনো বহাল, তবু কেন এ আলোচনা—এই প্রশ্নের ভেতরেই লুকিয়ে আছে নতুন সরকারের রাজনৈতিক কৌশল ও ক্ষমতার ভারসাম্যের হিসাব।

বাংলাদেশের রাজনৈতিক কাঠামোয় রাষ্ট্রপতির ভূমিকা কার্যত সাংবিধানিক ও আনুষ্ঠানিক হলেও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এ পদ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। বিশেষ করে সরকার পরিবর্তন, সংসদ ভেঙে দেওয়া, কিংবা সাংবিধানিক সংকটের সময় রাষ্ট্রপতির অবস্থান তাৎপর্যপূর্ণ।

বিএনপির অভ্যন্তরে দলটির সিনিয়র নেতা খন্দকার মোশাররফ হোসেনের নাম বেশি আলোচনায় থাকা এ ইঙ্গিত দেয় যে দলটি অভিজ্ঞ ও তুলনামূলক গ্রহণযোগ্য মুখকে সামনে রাখতে চায়। একই সঙ্গে দলের মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর রাষ্ট্রপতি নির্বাচন নিয়ে তাড়াহুড়োর প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন—যা দলীয় অবস্থানের কৌশলী ভারসাম্য রক্ষা বলেই মনে করছেন অনেকে।

এখানে দুটি দিক গুরুত্বপূর্ণ- প্রথমত, বর্তমান রাষ্ট্রপতির মেয়াদ শেষ না হলে তাঁকে অপসারণের প্রশ্ন সাংবিধানিক জটিলতা তৈরি করতে পারে। দ্বিতীয়ত, রাজনৈতিকভাবে বিএনপি চাইলে সংসদে তাদের দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার জোরে নতুন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পথ তৈরি করতে পারে—যদি রাজনৈতিক পরিবেশ অনুকূল হয়।

তবে শুরুতেই এমন পদক্ষেপ বিরোধী দল ও আন্তর্জাতিক অঙ্গনে কী বার্তা দেবে, সেটিও হিসাবের বিষয়।

রাষ্ট্রপতির চেয়ে স্পিকার নির্বাচন অধিক তাৎক্ষণিক ও বাস্তব প্রয়োজনের বিষয়। ১২ মার্চ ত্রয়োদশ জাতীয় সংসদের অধিবেশন শুরুর সঙ্গে সঙ্গেই স্পিকার ও ডেপুটি স্পিকার নির্বাচন করতে হবে।

স্পিকার পদে সাবেক শিক্ষামন্ত্রী ওসমান ফারুক, মুক্তিযুদ্ধবিষয়ক মন্ত্রী মেজর (অব.) হাফিজ উদ্দিন আহমদ এবং জ্যেষ্ঠ আইনজীবী জয়নুল আবেদীন-এর নাম আলোচনায় থাকা বিএনপির বহুমাত্রিক বিবেচনাকেই সামনে আনে।

এখানে তিনটি বৈশিষ্ট্য লক্ষণীয়—

১. সংসদীয় অভিজ্ঞতা: দীর্ঘদিনের সংসদ সদস্যদের মাধ্যমে সংসদ পরিচালনায় স্থিতিশীলতা আনা।
২. রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা: দলীয় কঠোর অবস্থানের বাইরে একটি ভারসাম্যপূর্ণ ভাবমূর্তি তৈরি।
৩. আইনি দক্ষতা: সংবিধান ও কার্যপ্রণালি বিধি ব্যাখ্যায় সক্ষমতা।

একটি কার্যকর সংসদ পরিচালনার জন্য স্পিকারের নিরপেক্ষ ভাবমূর্তি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকা সত্ত্বেও বিএনপি যদি তুলনামূলকভাবে সমঝোতার মাধ্যমে বিরোধীদের থেকে মুখ বেছে নেয়, তবে তা রাজনৈতিক বার্তা হিসেবে ইতিবাচক হতে পারে।

ডেপুটি স্পিকার পদে বিরোধী দল থেকে কাউকে নেওয়ার ইঙ্গিত রাজনৈতিক সমঝোতারই কৌশল হতে পারে। জামায়াতকে নাম প্রস্তাব করতে বলার বিষয়টি সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের পক্ষ থেকে একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক সংসদ পরিচালনার বার্তা দিতে পারে।

যদিও বাস্তবে ক্ষমতার ভারসাম্য সরকারপক্ষের হাতেই থাকবে, তবু সংসদীয় রীতি রক্ষা ও রাজনৈতিক উত্তাপ কমাতে এ ধরনের পদক্ষেপ কার্যকর হতে পারে।

সংসদ উপনেতা পদের বিষয়ে সংবিধানে সরাসরি বিধান না থাকলেও অতীতে এর নজির রয়েছে। এটি রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দলীয় নেতৃত্ব কাঠামোয় ক্ষমতার ভারসাম্য ও উত্তরাধিকারের প্রশ্ন এখানে যুক্ত থাকে। তবে এখনো এ বিষয়ে চূড়ান্ত কোনো অবস্থান না নেওয়া ইঙ্গিত দেয় যে বিএনপি ধাপে ধাপে সিদ্ধান্ত নিতে চাইছে।

সব মিলিয়ে রাষ্ট্রপতি ও স্পিকার নির্বাচন কেবল ব্যক্তিনির্ভর সিদ্ধান্ত নয়; এটি নতুন সরকারের রাজনৈতিক বার্তা, সাংবিধানিক অবস্থান এবং ভবিষ্যৎ ক্ষমতার কৌশলের প্রতিফলন।

রাষ্ট্রপতি পদে তাৎক্ষণিক পরিবর্তনের পথে না গিয়ে স্পিকার নির্বাচনকে অগ্রাধিকার দেওয়া বিএনপির বাস্তববাদী কৌশল বলেই মনে হচ্ছে। সংসদকে কার্যকর রাখা, আন্তর্জাতিক পর্যায়ে স্থিতিশীলতার বার্তা দেওয়া এবং অভ্যন্তরীণ দলীয় ভারসাম্য বজায় রাখা—এই তিনটি লক্ষ্যই এখন দলটির সামনে সমান গুরুত্বপূর্ণ।

শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্র ও সংসদের শীর্ষ পদে কারা আসছেন, তা শুধু ব্যক্তি নির্বাচনের প্রশ্ন নয়; বরং তা নতুন সরকারের রাজনৈতিক দর্শন ও কৌশলের পরীক্ষাও বটে।