গাজায় শান্তিরক্ষা বাহিনী পাঠানোর পক্ষে জোরালো সমর্থন পাকিস্তানে

একটি নতুন জরিপে দেখা গেছে, প্রায় তিন-চতুর্থাংশ পাকিস্তানি 'ইন্টারন্যাশনাল স্ট্যাবিলাইজেশন ফোর্স' (আইএসএফ) বা আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা বাহিনীর অংশ হিসেবে গাজা উপত্যকায় সেনা মোতায়েনকে সমর্থন করেন।গ্যালপ পাকিস্তানের এই জরিপের ফলাফল এমন এক সময়ে এল যখন সংবাদমাধ্যমে খবর প্রকাশিত হয়েছে যে, প্রধানমন্ত্রী শাহবাজ শরীফ আগামী ১৯ ফেব্রুয়ারি যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের 'বোর্ড অফ পিস' (বিওপি)-এর প্রথম আনুষ্ঠানিক বৈঠকে যোগ দিতে পারেন। পাকিস্তানসহ বেশ কয়েকটি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ গত মাসে এই বোর্ডে যোগ দিয়েছে।

গত ১৫ জানুয়ারি থেকে ৩ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত পরিচালিত এই জরিপে ১,৬০০ জন উত্তরদাতার দৈবচয়িত (random) টেলিফোন সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে মতামত নেওয়া হয়। ৯৫ শতাংশ আত্মবিশ্বাসের স্তর (confidence level) ধরে এই জরিপের ফলাফলে ২ থেকে ৩ শতাংশ কম-বেশি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

গ্যালপ পাকিস্তানের নির্বাহী পরিচালক বিলাল গিলানির মতে, জরিপের ফলাফল এমন একটি জাতির চিত্র তুলে ধরে যারা ফিলিস্তিনি ইস্যুর সাথে গভীরভাবে সম্পৃক্ত, কিন্তু এই উদ্দেশ্য কীভাবে সবচেয়ে ভালোভাবে হাসিল করা যায় তা নিয়ে বিভক্ত এবং গাজার ভবিষ্যৎ ঘিরে গড়ে ওঠা রাজনৈতিক কাঠামো নিয়ে অনিশ্চয়তায় ভুগছে।

গত সেপ্টেম্বরে নিউইয়র্কে জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের অধিবেশনের সাইডলাইনে ট্রাম্পের বিওপি-এর পাশাপাশি আইএসএফ গঠনের প্রস্তাব করা হয়েছিল। এগুলো ছিল গাজা যুদ্ধ অবসানে ট্রাম্পের প্রস্তাবিত ২০ দফা পরিকল্পনার অংশ। অক্টোবরে শুরু হওয়া একটি "যুদ্ধবিরতি" দিয়ে এই পরিকল্পনার সূচনা হয়েছিল। পরবর্তী ধাপে, গাজায় হামাস ও ইসরায়েলের মধ্যে "সাময়িক যুদ্ধবিরতি" (truce) তদারকি ও নিরাপত্তা প্রদানের জন্য আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষী বাহিনী গঠন ও মোতায়েন করার কথা রয়েছে।

শুরুতে বোর্ড অফ পিসকে গাজার প্রশাসন, পুনর্গঠন এবং অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারে সহায়তাকারী একটি ব্যবস্থা হিসেবে তুলে ধরা হয়েছিল। জানুয়ারি মাসে হোয়াইট হাউস আনুষ্ঠানিকভাবে এটি গঠনের ঘোষণা দেয়। তবে সংস্থাটির ১১ পৃষ্ঠার সনদে একবারের জন্যও গাজার নাম উল্লেখ করা হয়নি। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন অনুযায়ী গাজায় এর ম্যান্ডেট ২০২৭ সাল পর্যন্ত সীমাবদ্ধ থাকলেও, বোর্ডে স্থায়ী সদস্যপদ পেতে তিন বছরের জন্য ১ বিলিয়ন ডলার অনুদান দিতে হবে।

বোর্ডটিতে এমন সব দেশ রয়েছে যাদের সাথে ইসরায়েলের সম্পর্কের ক্ষেত্রে ব্যাপক পার্থক্য রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করা মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলো থেকে শুরু করে পাকিস্তানের মতো দেশ, যারা ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেয় না কিন্তু গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যামূলক যুদ্ধ অবসানে কূটনৈতিক প্রচেষ্টায় অংশ নিয়েছে।

বিভক্ত মতামত

গ্যালপ পাকিস্তানের জরিপের মূল ফলাফলটি অত্যন্ত স্পষ্ট: ৭৩ শতাংশ পাকিস্তানি গাজায় তাদের দেশের সামরিক বাহিনীর একটি দল পাঠানোর পক্ষে। এর মধ্যে ৫৫ শতাংশ "জোরালো" সমর্থন এবং ১৮ শতাংশ "সামান্য" সমর্থন ব্যক্ত করেছেন। বিরোধিতা ছিল সীমিত। মাত্র ৬ শতাংশ সেনা মোতায়েনের বিরোধিতা করেছেন, আর ১৬ শতাংশ ছিলেন সিদ্ধান্তহীন। গিলানি বলেন, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো পাকিস্তানের অভিজাত শ্রেণি এবং সাধারণ জনগণের মতামতের পার্থক্য।

আল জাজিরাকে তিনি বলেন, "আমার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, গাজায় সেনা পাঠানোর বিষয়ে জনমত মোটামুটি একীভূত, কিন্তু বিওপিতে যোগ দেওয়ার বিষয়ে কিছুটা বিভক্তি থাকলেও যোগ দেওয়ার পক্ষেই সমর্থন বেশি। তাই আমার মনে হয় এটি একটি আকর্ষণীয় সন্ধিক্ষণ যেখানে অভিজাত ও সাধারণ জনগণের মতামত ভিন্ন।"

লাহোরের ২৯ বছর বয়সী আইনজীবী সালমান শহিদ বলেন, পাকিস্তান যখন "সংঘাতমূলক অবস্থানে না গিয়ে যুক্তি, আইন ও ঐক্যের পক্ষে কথা বলে" তখনই দেশটির কূটনৈতিক মর্যাদা বৃদ্ধি পায়। শহিদ আল জাজিরাকে বলেন, "একটি পরিপক্ক, আইনানুগ এবং মানবিক দৃষ্টিভঙ্গি সামরিক প্রদর্শনের চেয়ে আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা অনেক বেশি শক্তিশালী করে। তবে, পাকিস্তানের সীমান্তের বাইরে যেকোনো সামরিক সম্পৃক্ততা অবশ্যই পাকিস্তানের সংবিধান এবং জাতিসংঘের ম্যান্ডেট অনুযায়ী হতে হবে।"

করাচির ৩৩ বছর বয়সী সফটওয়্যার ডেভেলপার মাসরুর হোসেন বলেন, পাকিস্তানের স্থিতিশীলতা বাহিনীতে যোগদান এড়ানো উচিত, তবে তিনি মনে করেন ট্রাম্পের বোর্ডে অংশগ্রহণ লাভজনক হতে পারে। সমালোচনা সত্ত্বেও, বর্তমানে গাজা যুদ্ধের সমাধানে দেশগুলোকে ভূমিকা রাখার সুযোগ দেওয়া এবং দীর্ঘমেয়াদী সমাধানের সম্ভাবনা তৈরি করা একমাত্র প্ল্যাটফর্ম এটিই, তিনি বলেন।

হোসেন আল জাজিরাকে বলেন, "বিওপিতে থাকার অর্থ হলো আলোচনার ক্ষেত্রে মধ্যপ্রাচ্যে পাকিস্তানের সম্পৃক্ততা বাড়বে। কিন্তু পাকিস্তানের জন্য এটি বাস্তবে কতটা ফলপ্রসূ হবে তা বলা কঠিন, কারণ এই অঞ্চলে একাধিক পক্ষ এবং তাদের নিজস্ব এজেন্ডা রয়েছে।"

'অস্পষ্ট উদ্দেশ্য'

জনসংখ্যাগত ভেদাভেদ থাকলেও সমর্থনের চিত্র মোটামুটি সব শ্রেণিতেই দেখা গেছে। প্রায় ৭৮ শতাংশ পুরুষ গাজায় সেনা মোতায়েন সমর্থন করেছেন, যেখানে নারীদের মধ্যে এই হার ৬৮ শতাংশ। শহরাঞ্চলের বাসিন্দাদের মধ্যে সমর্থন বেশি (৮৪ শতাংশ), তুলনায় গ্রামাঞ্চলে তা ৬৭ শতাংশ। শিক্ষাগত যোগ্যতার ক্ষেত্রেও পার্থক্য দেখা গেছে। হাইস্কুল ডিপ্লোমার নিচে শিক্ষাগত যোগ্যতা সম্পন্নদের মধ্যে ৬৭ শতাংশ সেনা মোতায়েন সমর্থন করেছেন, যেখানে উচ্চশিক্ষা গ্রহণকারীদের মধ্যে এই হার ৮৪ শতাংশ।

শিয়ালকোটের ৩৮ বছর বয়সী যোগাযোগ পেশাজীবী আনাম নাদিম এর ঘোর বিরোধী। তিনি বলেন, "আইএসএফ-এর ভূমিকা, নেতৃত্ব এবং উদ্দেশ্য অস্পষ্ট। এটি মার্কিন নেতৃত্বাধীন এমন একটি কাঠামোর সাথে যুক্ত বলে মনে হচ্ছে যার ব্যাপক আঞ্চলিক গ্রহণযোগ্যতা নেই। এমন একটি বাহিনীতে যোগ দিলে ফিলিস্তিনি জনগণ এবং হামাসসহ বিভিন্ন ফিলিস্তিনি গোষ্ঠীর সাথে পাকিস্তানের সরাসরি সংঘাতের ঝুঁকি তৈরি হতে পারে।"

নাদিম বলেন, অস্পষ্ট শর্তে গাজায় সামরিকভাবে জড়ানোর জন্য পাকিস্তান রাজনৈতিক বা কৌশলগতভাবে প্রস্তুত নয়। তিনি আরও যোগ করেন, "স্বচ্ছ ম্যান্ডেট, জাতিসংঘের অনুমোদন এবং ফিলিস্তিনিদের স্পষ্ট সম্মতি ছাড়া এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করা দায়িত্বজ্ঞানহীন হবে।"

জরিপে উঠে আসা শর্তগুলোর সাথে এই উদ্বেগগুলোর মিল রয়েছে। সেনা মোতায়েনের জন্য মুসলিম দেশগুলোর যৌথ জোটকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পূর্বশর্ত হিসেবে দেখা হয়েছে, যেখানে ৬৪ শতাংশ এটিকে "গুরুত্বপূর্ণ" এবং ৩৫ শতাংশ "অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ" বলেছেন।

৮৬ শতাংশ উত্তরদাতা মনে করেন ফিলিস্তিনি নেতৃত্বের আনুষ্ঠানিক অনুরোধ প্রয়োজন, আর ৮১ শতাংশ জাতিসংঘের অনুমোদনকে অপরিহার্য বলে মনে করেন। যুক্তরাষ্ট্র ও চীনসহ পরাশক্তিদের অনুমোদনকে সবচেয়ে কম গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। মাত্র ৪৭ শতাংশ এটিকে গুরুত্বপূর্ণ মনে করেন, আর ৩০ শতাংশ মনে করেন এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়।

অনিশ্চিত কাঠামো

গত মাসে সুইজারল্যান্ডের ডাভোসে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামে অনুষ্ঠিত এক অনুষ্ঠানে পাকিস্তান বোর্ড অফ পিসে যোগ দেওয়ার আমন্ত্রণ গ্রহণ করলেও, গ্যালপ জরিপে উল্লেখযোগ্য অনিশ্চয়তার চিত্র উঠে এসেছে। প্রায় ৩৯ শতাংশ উত্তরদাতা এই পদক্ষেপ সম্পর্কে নিশ্চিত নন। প্রায় ৩৪ শতাংশ মানুষ পাকিস্তানের এই বোর্ডে অন্তর্ভুক্ত হওয়ায় খুশি, আর ২৩ শতাংশ অখুশি। গিলানি বলেন, এই দ্বিধার কারণ সম্ভবত সংস্থাটির ম্যান্ডেট এবং সম্ভাব্য সেনা মোতায়েনের রূপরেখা সম্পর্কে জনগণের কাছে তথ্যের অভাব।

তিনি বলেন, "যদি সামরিক বাহিনীকে হামাসের সাথে সরাসরি সংঘাতে যেতে হয় এবং তাদের নিরস্ত্রীকরণের জন্য ব্যবহার করা হয়, তবে আমার মনে হয় জনমত আর পক্ষে থাকবে না।" "বর্তমানে জনমত সীমিত তথ্যের ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে। তবে সেই অবস্থান থেকেও সামগ্রিকভাবে সমর্থনের পাল্লাই ভারী বলে মনে হচ্ছে।" নাদিম সংশয় প্রকাশ করে সতর্ক করেন যে, সময় এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের কারণে এই অংশগ্রহণকে একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক শান্তি প্রক্রিয়ার পরিবর্তে "অসৎ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত" কর্মকাণ্ডের অনুমোদন হিসেবে দেখা হতে পারে।

তিনি বলেন, "যদি বিওপি ফিলিস্তিনিদের জন্য বাস্তব ও দৃশ্যমান সুফল বয়ে আনে, তবে সম্পৃক্ততা যৌক্তিক। অন্যথায়, এটি শান্তির পথে অর্থবহ পদক্ষেপ না হয়ে কেবলই একটি লোক দেখানো বিষয়ে পরিণত হতে পারে।" নাদিম আরও বলেন, পাকিস্তানের বিশ্বাসযোগ্যতা "শেষ পর্যন্ত শান্তি, ন্যায়বিচার এবং ফিলিস্তিনি অধিকারের প্রতি নীতিগত অবস্থানের ওপর নির্ভর করে—কেবলমাত্র শক্তিশালী পক্ষগুলোর কৌশলগত সান্নিধ্যের ওপর নয়।"

হিসেব-নিকেশ করে নেওয়া ঝুঁকি?

২০২৫ সালজুড়ে পাকিস্তানের সেনাপ্রধান ফিল্ড মার্শাল আসিম মুনির দেশটির কূটনৈতিক তৎপরতার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলেন। জুন মাসে মুনির হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের সাথে একান্তে মধ্যাহ্নভোজ করেন। এটি ছিল প্রথমবার যখন কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট বেসামরিক কর্মকর্তাদের উপস্থিতি ছাড়াই পাকিস্তানের সেনাপ্রধানকে আতিথ্য দেন।

ডিসেম্বরে কাতারে মার্কিন সামরিক বাহিনীর সেন্ট্রাল কমান্ড আয়োজিত একটি সম্মেলনেও পাকিস্তান অংশ নেয়। সেখানে প্রায় ৪৫টি দেশের প্রতিনিধিরা গাজার জন্য একটি শান্তিরক্ষী বাহিনীর পরিচালনা কাঠামো নিয়ে আলোচনা করেন। কর্মকর্তারা বারবার জোর দিয়ে বলেছেন যে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। তারা বলছেন, যেকোনো মোতায়েনের জন্য একটি "স্বচ্ছ, রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ ম্যান্ডেট প্রয়োজন হবে যা ফিলিস্তিনি গোষ্ঠীগুলোর নিরস্ত্রীকরণের পরিবর্তে মানবিক স্থিতিশীলতার ওপর গুরুত্ব দেবে।"

পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইসহাক দারও ডিসেম্বরে বলেছিলেন যে পাকিস্তান শান্তিরক্ষী পাঠানোর বিষয়টি বিবেচনা করতে পারে, তবে "হামাসকে নিরস্ত্রীকরণ করা আমাদের কাজ নয়।" সামরিক মোতায়েনের এই সম্ভাবনার সাথে ঐতিহাসিক সমান্তরাল রয়েছে, বিশেষ করে ১৯৭০ সালের ব্ল্যাক সেপ্টেম্বর সংকটের সময় জর্ডানে পাকিস্তানি সেনাদের বিতর্কিত ভূমিকা। পাকিস্তান দাবি করে যে তাদের সেনারা কেবল জর্ডানের বাহিনীকে প্রশিক্ষণ দিচ্ছিল এবং যুদ্ধে অংশ নেয়নি, তবুও এই ঘটনাটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল।

ভারতে নিযুক্ত পাকিস্তানের সাবেক কূটনীতিক ও রাষ্ট্রদূত আব্দুল বাসিত আল জাজিরাকে বলেন, যদিও জাতিসংঘ বিশেষভাবে গাজার জন্য ট্রাম্পের বিওপি প্রতিষ্ঠা করেছে, ওয়াশিংটন এটিকে অনেক বেশি ব্যাপকভাবে দেখছে বলে মনে হচ্ছে। তিনি প্রশ্ন তোলেন, "বিড়ম্বনা হলো প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ফিলিস্তিন রাষ্ট্রের কথা বলছেন না। ফিলিস্তিনিরা যখন ইসরায়েলি দখলের অধীনে বসবাস করছে, তখন একপাক্ষিক যুদ্ধবিরতিকে কীভাবে শান্তি বলা যেতে পারে?"

বাসিত স্পষ্টভাবে বলেন, পাকিস্তানের "এমন কোনো প্রক্রিয়ার অংশ হওয়া উচিত নয় যা ফিলিস্তিনিদের নিরস্ত্রীকরণের চেষ্টা করে।" তিনি বলেন, "বিদেশি দখলের বিরুদ্ধে সশস্ত্র সংগ্রাম আন্তর্জাতিক আইনে বৈধ এবং জাতিসংঘ সনদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। পরিস্থিতি যদি খুব কঠিন হয়, পাকিস্তান তার মেডিকেল এবং ইঞ্জিনিয়ারিং কোর পাঠাতে পারে। ফিলিস্তিনিরা এটিকে ভালোভাবে গ্রহণ করবে।"

ওয়াশিংটন ডিসি-ভিত্তিক ভূ-রাজনৈতিক পরামর্শক প্রতিষ্ঠান 'দ্য এশিয়া গ্রুপ'-এর অংশীদার উজির ইউনুস বলেন, জরিপে বোঝা যাচ্ছে যে পাকিস্তানিরা বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে। ইউনুস আল জাজিরাকে বলেন, "ফলাফলগুলো আশ্চর্যজনক নয়, তবে এটি দেখায় যে অভিজাতদের তুলনায় সাধারণ নাগরিকদের পাকিস্তানের নীতিগত পছন্দের বিষয়ে আরও পরিমিত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।"

তিনি আরও বলেন, গাজায় স্থিতিশীলতা আনতে পাকিস্তানের সম্ভাব্য ভূমিকা—যা সম্ভবত মধ্যপ্রাচ্যের শক্তিগুলোর বৃহত্তর প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত—জনগণের সামনে তুলে ধরার ক্ষেত্রে এই ফলাফলগুলো সরকারকে দিকনির্দেশনা দেবে। ইউনুস বলেন, "এই আঞ্চলিক উদ্যোগটির নেতৃত্বে আছে মূলত সৌদি আরব এবং তুরস্ক। তাই যতদিন পাকিস্তান এই দেশগুলোর সাথে ঘনিষ্ঠ সমন্বয় বজায় রাখবে, ততদিন আইএসএফ এবং বিওপিতে সম্পৃক্ততা ইসলামাবাদের জন্য বড় কোনো ঝুঁকি তৈরি করার সম্ভাবনা কম।"

সূত্র : আল জাজিরা

আরটিএনএন/এআই