ধ্বংস, উচ্ছেদ ও হত্যা, লেবাননেও গাজার নীতি ইসরাইলের

মাত্র দুই সপ্তাহেরও কম সময়ে ইসরায়েল লেবাননে প্রায় ৬০০ মানুষকে হত্যা করেছে এবং সাড়ে ৭ লাখের বেশি মানুষকে বাস্তুচ্যুত করেছে। এটি মূলত ইসরায়েলের ‘গাজা নীতি’ বা ‘গাজা ডকট্রিন’-এর একটি নতুন ফ্রন্টে প্রয়োগের সূচনা মাত্র। তাদের এই সূত্রটি অত্যন্ত ধারাবাহিক: বাস্তুচ্যুত করা—হোক সেটা মানুষকে সরে যাওয়ার নির্দেশ দিয়ে অথবা তাদের বেঁচে থাকার উপায়গুলো ধ্বংস করে দিয়ে। বেসামরিক অবকাঠামো গুঁড়িয়ে দেওয়া, যাতে মানুষ আর ফিরে আসতে না পারে এবং তথাকথিত ‘বাফার জোন’ তৈরির মাধ্যমে এলাকা দখল করা। কোনো সংহত শাসনব্যবস্থাকে টুকরো টুকরো করে বিচ্ছিন্ন ছিটমহলে পরিণত করা, যেখানে নিচু মাত্রায় সামরিক তৎপরতা অব্যাহত রাখা যায়।

ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষের দ্বারা বহিষ্কৃত হওয়ার আগে আমি তিন বছর ফিলিস্তিনে কাজ করেছি। আমি এই নীতি বা ডকট্রিনকে চোখের সামনে গড়ে উঠতে দেখেছি। এখন বৈরুতে বসে আমি দেখছি, হুবহু একই কৌশলের পুনরাবৃত্তি। পশ্চিম তীরে ইসরায়েল দশকের পর দশক ধরে ভূখণ্ডকে খণ্ডবিখণ্ড করেছে এবং ফিলিস্তিনিদের জন্য কোনো নিরবচ্ছিন্ন ভৌগোলিক অবস্থান অস্বীকার করে এসেছে। সিমেন্ট দিয়ে পানির কুয়া বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে, অনুমতির অজুহাতে বাড়িঘর ধ্বংস করা হয়েছে, অবৈধ বসতি স্থাপন করে পশুপালকদের তাদের জমি থেকে উচ্ছেদ করা হয়েছে। গাজায় এই একই যুক্তি আরও দ্রুতগতিতে এবং প্রচণ্ড ক্ষোভের সঙ্গে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

২০২৩ সালের অক্টোবরে ইসরায়েল ঘোষণা দেয় যে, ওয়াদি গাজার উত্তরে থাকা প্রত্যেক ফিলিস্তিনিকে অবিলম্বে সরে যেতে হবে। এর কয়েক দিন আগেই ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামন্ত্রী পূর্ণাঙ্গ অবরোধের ঘোষণা দিয়েছিলেন: বিদ্যুৎ নেই, খাবার নেই, পানি নেই। পুরো জনগোষ্ঠীকে ‘শত্রু’ তকমা দিয়ে ইসরায়েল এমন এক শ্রেণির মানুষ তৈরি করেছিল, যাদের জীবন মূল্যহীন বা ‘ব্যয়যোগ্য’। সেনাবাহিনী গাজাকে বিভিন্ন ব্লকে ভাগ করে ম্যাপ প্রকাশ করেছিল। আপনার ব্লকের নম্বর ডাকা হলেই আপনাকে চলে যেতে বাধ্য করা হতো। উচ্ছেদের এই আদেশগুলোই পরবর্তী অপরাধের অজুহাত হয়ে দাঁড়ায়। মানুষকে আল-মাওয়াসি নামক একটি উপকূলীয় এলাকায় সরে যেতে বলা হয়েছিল, যাকে ইসরায়েল ‘নিরাপদ এলাকা’ হিসেবে চিহ্নিত করেছিল। অথচ তাঁবুর নিচে বসবাসরত লাখ লাখ মানুষের সেই ঘনবসতিপূর্ণ এলাকাতেও বিমান হামলা অব্যাহত ছিল। তথাকথিত এই উচ্ছেদ এলাকাগুলোকে জনশূন্য করে ধ্বংস করে দেওয়া হয়েছিল।

বিদ্রোহ দমনের ধ্রুপদী বা ক্লাসিক লজিক অনুযায়ী পদক্ষেপ হওয়া উচিত ছিল—‘ক্লিয়ার, হোল্ড অ্যান্ড রিবিল্ড’ (মুক্ত করো, নিয়ন্ত্রণে রাখো এবং পুনর্গঠন করো)। কিন্তু ইসরায়েলের পদ্ধতি ছিল আমূল ভিন্ন: ধ্বংস করো, বাস্তুচ্যুত করো এবং ভেঙে ফেলো (Destroy, displace, dismantle)। লক্ষ্য ভূখণ্ড শান্ত করা ছিল না, বরং তা খালি করা ছিল। গাজা এবং দক্ষিণ লেবানন—উভয় ক্ষেত্রেই ইসরায়েল বেসামরিক জনগণকে তাদের সমর্থিত প্রতিরোধ যোদ্ধাদের থেকে আলাদা করে দেখেনি। তাদের উচ্ছেদই মূল উদ্দেশ্য। তাদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের পতন ঘটানো এমন একটি শর্ত, যা ইসরায়েল স্থায়ী করতে চায়। এটি সমসাময়িক সামরিক মোড়কে ঔপনিবেশিক বসতি স্থাপনকারীদেরই পুরনো যুক্তি।

একই খেলার বই (Playbook) এখন লেবাননেও নিয়ে আসা হয়েছে, তবে আগের ইসরায়েলি অপারেশনগুলোর চেয়ে এবার একটি তাৎপর্যপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। ১৯৮০-এর দশকে প্রথম লেবানন যুদ্ধে ইসরায়েল চেয়েছিল একটি সহানুভূতিশীল সরকার বসাতে। কিন্তু গাজা দেখিয়ে দিয়েছে যে ইসরায়েল সেই আকাঙ্ক্ষা ত্যাগ করেছে। এখন লক্ষ্য আর কে শাসন করবে তা নির্ধারণ করা নয়, বরং নিশ্চিত করা যে কোনো সংহত শাসনব্যবস্থাই যেন টিকে না থাকে। ইসরায়েল একা নয়; ইয়েমেন এবং হর্ন অফ আফ্রিকায় সংযুক্ত আরব আমিরাতের নীতি—এবং গাজায় ইসরায়েলকে তাদের সমর্থন—বিচ্ছিন্ন ছিটমহল তৈরির একই পছন্দের প্রতিফলন। যা উঠে এসেছে তা হলো, মিত্র শক্তিগুলোর মধ্যে ভাগ করে নেওয়া এক আঞ্চলিক খণ্ডবিখণ্ডকরণের নীতি।

ইসরায়েল দক্ষিণ লেবানন এবং দক্ষিণ বৈরুতের পুরো অংশের জন্য উচ্ছেদের আদেশ জারি করেছে। গত সপ্তাহে বৈরুতে আমার স্ক্রিনে যে পরিচিত মানচিত্রটি ভেসে উঠেছিল, তার নকশা এবং সেই প্রাণঘাতী অস্পষ্টতা ছিল হুবহু গাজার মতো; ঘোষিত উচ্ছেদ অঞ্চলগুলোর সঙ্গে মানচিত্রের মিল ছিল না। গাজায় যারা সেই অদৃশ্য রেখা অতিক্রম করেছিল, তাদের হত্যা করা হয়েছিল।

লাখ লাখ মানুষ এখন ছুটছে। স্কুলগুলো আশ্রয়কেন্দ্রে পরিণত হয়েছে, স্বাস্থ্যকর্মীরা নিহত হয়েছেন এবং মানুষ সমুদ্রতীরে ঘুমাচ্ছে, যেখানে মাত্র দুই রাত আগেই একটি তাঁবুতে বোমা ফেলা হয়েছিল। লেবানন সরকার যদি হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা না নেয়, তবে ইসরায়েল লেবাননের রাষ্ট্রীয় অবকাঠামোতে হামলার হুমকি দিয়েছে। এর মাধ্যমে তারা কেবল উচ্ছেদ বা অবকাঠামো ধ্বংসই নয়, বরং রাষ্ট্রকে অস্থিতিশীল করার দিকে লক্ষ্য স্থির করেছে। লেবানন সরকার এর জবাবে হিজবুল্লাহকে গুলি চালাতে নিষেধ করেছে। ঠিক এই অভ্যন্তরীণ ফাটলটিই ধরানোর জন্যই ইসরায়েলের কৌশলটি সাজানো হয়েছে বলে মনে হয়।

কিন্তু লেবানন গাজা নয়। হামাস একটি অবরুদ্ধ ফালি জমিতে সাধারণ অস্ত্রশস্ত্র নিয়ে লড়াই করছিল, যা ইসরায়েলি বাহিনীর জন্য যথেষ্ট চ্যালেঞ্জিং ছিল। হিজবুল্লাহর হাতে রয়েছে আরও অত্যাধুনিক অস্ত্র, মজবুত অবকাঠামো এবং এ ধরনের যুদ্ধের জন্য দশকের প্রস্তুতি। তারা প্রমাণ করেছে যে তারা বড় আঘাত সয়ে পাল্টা আঘাত করতে পারে, যা তাদের সক্ষমতার গভীরতা দিয়ে ইসরায়েল এবং বাইরের পর্যবেক্ষক উভয়কেই অবাক করেছে। দক্ষিণ লেবানন এবং বেকা উপত্যকায় ইসরায়েলি স্থল অভিযান ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধের মুখে পড়েছে। এখানেই হয়তো এই ডকট্রিন বা নীতি তার সীমাবদ্ধতার মুখে পড়তে পারে—কূটনৈতিক চাপের কারণে নয় (যা এখনো দৃশ্যমান হয়নি), বরং অসম সামরিক বাস্তবতার কারণে। ইরান লেবাননের ভাগ্যকে যেকোনো যুদ্ধবিরতির সমীকরণের সঙ্গে স্পষ্টভাবে যুক্ত করেছে, যা এমন এক ফ্রন্টের ঐক্যের ইঙ্গিত দেয়, যা ইসরায়েল দুর্বল হয়ে গেছে বলে ভেবেছিল।

দায়মুক্তি বা বিচারহীনতার ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা এই নীতি তথাকথিত ‘রুলস-বেসড অর্ডার’ বা নিয়মভিত্তিক বিশ্বব্যবস্থার সম্মেলন কক্ষগুলোতে খুব একটা প্রতিরোধের মুখে পড়েনি। গাজা ডকট্রিন হলো ইসরায়েলের আগের ‘দাহিয়া ডকট্রিন’-এর (বেসামরিক অবকাঠামোর ওপর অত্যধিক বল প্রয়োগ) সম্প্রসারিত সংস্করণ—যা এখন একটি বৃহত্তর লক্ষ্যের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে: এই অঞ্চলের ভূগোল, জনমিতি এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে স্থায়ীভাবে নতুন করে আঁকা।

এই নীতিটি জবাবদিহিতার শূন্যতার মধ্যে বিকশিত হয়েছে। আন্তর্জাতিক বিচার আদালতকে (আইসিজে) উপেক্ষা করা হয়েছে। নিরাপত্তা পরিষদ অকেজো হয়ে পড়েছে। সরকারগুলো ইসরায়েলের সঙ্গে বাণিজ্য অব্যাহত রেখেছে, যখন দেশটি অগ্রহণযোগ্য কাজগুলোকে ধীরে ধীরে স্বাভাবিক বা ‘নর্মালাইজ’ করে ফেলেছে। ইসরায়েলের সামরিক অ্যাডভোকেট জেনারেল অফিসের আন্তর্জাতিক আইন বিভাগের প্রধান ড্যানিয়েল রিসনার অকপটেই বলেছিলেন, "আপনি যদি কোনো কাজ দীর্ঘদিন ধরে করতে থাকেন, তবে বিশ্ব তা মেনে নেবে... আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের মাধ্যমেই এগিয়ে যায়।"

যুক্তরাষ্ট্র এই ব্যর্থতার কেবল নীরব দর্শক নয়; বরং এটি গভীরতর করার সক্রিয় অংশীদার। এই বছরের শুরুতে মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও ট্রান্সল্যাটলান্টিক জোটকে জাতিগত-জাতীয়তাবাদী (ethnonationalist) শর্তে ব্যাখ্যা করেছেন এবং ঔপনিবেশিকতাকে পশ্চিমা অর্জন হিসেবে তুলে ধরেছেন। তেল আবিবে এক অনুষ্ঠানে মার্কিন রাষ্ট্রদূত মাইক হাকাবি আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে বলেছেন যে ওয়াশিংটন আইসিসি (আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত) এবং আইসিজে—উভয় প্রতিষ্ঠানকেই "নিষ্ক্রিয়" (neuter) করে দেবে। অথচ এই প্রতিষ্ঠানগুলোর মাধ্যমেই জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা সম্ভব হতো।

লেবাননে যা ঘটছে তা চলমান একটি সেটেলার-কলোনিয়াল বা ঔপনিবেশিক বসতি স্থাপন প্রকল্পের রাজনৈতিক ধারাবাহিকতা। উচ্ছেদের আদেশগুলো গণবিধ্বংসের পূর্বলক্ষণ, যা মানুষকে ফিরে আসা থেকে আটকাতে এবং ভূ-প্রকৃতিকে স্থায়ীভাবে বদলে দেওয়ার জন্য সাজানো হয়েছে। মধ্যপ্রাচ্যে স্থিতিশীলতার জন্য এমন যুদ্ধবিরতি চুক্তির চেয়ে বেশি কিছু প্রয়োজন যা কেবল খণ্ডবিখণ্ড জনগোষ্ঠীকে সামাল দেয় এবং নিচু মাত্রার যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। এর জন্য প্রয়োজন আন্তর্জাতিক আইনের শর্তহীন প্রয়োগ, এই ডকট্রিন যারা চালাচ্ছে তাদের পূর্ণ জবাবদিহিতা এবং বেইত হানুন থেকে বৈরুত পর্যন্ত—সবার ফিরে আসার ও পুনর্গঠনের অধিকার নিশ্চিত করা।

সূত্র : আল জাজিরা

আরটিএনএন/এআই